Demokrasi Vs Khilafah / Raja - Raja.

Artikel Oleh Sangtawal


Tajuk : Demokrasi Vs Khilafah/Raja-Raja.


Sumber : Disunting dari buku tulisan Radzi Sapiee; Berpetualang ke Aceh-Membela syiar yang hilang,m/s 211.



Saya berpendapat bahawa sistem demokrasi yang ada pada hari ini adalah bukan sistem asli kita.Sistem yang asal adalah sistem raja-raja yang mirip kepada sistem kekhalifahan.


Saya juga tetap berkeyakinan teguh bahawa sistem khilafah -iaitu pemimpin adalah ulamak dan umarak pada era Saidina Abu Bakar,Umar,Usman,dan Ali adalah sistem yang terbaik sekali dimuka bumi ini untuk sebuah negara islam...maksud saya bukan termasuk zaman umaiyah atau abasiyyah atau uthmaniah...ia adalah sebuah model kerajaan yang terunggul merentasi zamannya....


Masyarakat moden sekarang yang kononnya berjiwa liberal,sudah faham segala-galanya tentang dunia,alam ini dan makna sebenar kehidupan sering mengagung-agungkan demokrasi sebagai sistem terbaik untuk kesejahteraan umat sejagat.Ia disanjung sebagai ideologi pentadbiran dan pemerintahan yang ideal,adil lagi saksama.


Tetapi pernahkah anda terfikir,demokrasi sebenarnya dicipta yahudi untuk membolehkan manusia buruk akhlak naik memegang tampuk kepimpinan dan kekuasaan masyarakat?kerana ia berdasarkan suara serta sokongan ramai,kononnya suara ramailah yang terbaik dalam menentukan halatuju pentadbiran serta pemerintahan negara.mereka yang memperjuangkan demokrasi ialah yang menganut falsafah sophistry,iaitu ilmu yang diasaskan oleh cendekiawan dan pemikir yunani yang bergelar sophist sejak 2500 tahun dahulu.


Menurut ahli sophist...kebenaran adalah apa yang dapat dibuktikan dengan kata-kata...atau kesaksian melalui lima pancaindera badan dan logik akal sehingga tidak dapat disanggah lagi.Natijahnya,siapa yang lebih pandai bercakap dan mengemukakan bukti yang kukuh sehingga tidak dapat ditandingi lawan,dialah yang benar.Maka natijah seterusnya...kebenaran boleh dijual-beli ,asalkan kena harganya...


Bukan kita tidak tahu,dalam kehidupan seharian,"kebenaran" boleh dilesapkan,lalu digantikan dengan "bukti yang sahih".Dalam sesuatu perdebatan,orang jahat dan licik boleh menggunakan teknik berhujah yang sesuai,oratoriol skills berserta soalan rhetorics untuk menekan orang yang benar sehingga dia terlupa fakta yang ingin dikemukakan lalu dituduh sebagai penipu pula.



Siapa golongan sophist itu??? mereka adalah masyarakat arcadia yang terdiri dari puak yahudi yang telah membawa diri dari jurusalem...kemungkinan besar mereka adalah dari keturunan para penyembah berhala yang pernah diketuai samiri,pengikut nabi musa yang telah mengajak kaumnya menyembah patung lembu emas buatannya.


Kajilah sejarah permulaan demokrasi ala barat,demokrasi berparlimen yang bermula dengan peristiwa perjanjian Magna Carta yang berlaku di England 800 tahun dahulu yang didalangi oleh yahudi ini yang akhirnya menjurus kepada jatuhnya sistem beraja dan istana dibawah tapak kaki mereka...iaitu bangsawan ciptaan/palsu atau tuan tanah(land barons)


Oleh itu selalu saya tekankan disini...menjadi satu trend masa kini golongan yang berfahaman sophist ,yang ada ilmu asas guaman sekarang ini lebih berminat untuk berpolitik dan sudah banyak ahli parlimen atau wakil rakyat yang ada kelulusan undang-undang...mereka ini selalu menjadikan sesi pembahasan usul masalah rakyat dalam parlimen...sebagai mahkamah dan tempat bertikam lidah,berhujah dan menegakkan benang basah dengan penuh keyakinan dan berbelit belit fakta hingga rakyat menyangka merekalah sebenarnya juara atau pejuang kebenaran...contoh mudah ialah bagaimana salah seorang YB berhujah dan bertikam lidah dengan Speaker Dewan dengan cara yang sungguh tidak sopan dimata kalangan Yang Berhormat...tetapi ia sudah menjadi perkara biasa bagi seorang lawyer di mahkamah....


Sekiranya Jentera kerajaan itu lemah,maka dengan mudah sekali mereka ini akan dimanipulasikan oleh mereka yang ada kepentingan lain atau mereka yang sudah ada agenda sulit kearah penguasaan tampok pemerintahan negara atas nama demokrasi.


Kebelakangan ini ada satu kelompok manusia yang menggelarkan diri mereka Islam Liberal yang jelas telah mengikut acuan barat atau bukan islam telah menolak sekeras-kerasnya konsep Sistem Khilafah .Dibawah ini adalah siri-siri forum antara Pro-Sistem Khilafah dan JIL(Jaringan Islam Liberal) Indonesia.Secara keseluruhannya siri-siri forum ini nampak berat sebelah ,mungkin sengaja diada-adakan untuk mengutuk atau mengejek gagasan Konsep Khilafah.Pengacara majlis juga berat sebelah dan tidak bertudung….mereka yang kononnya banyak ilmu agama dari JIL itu ternyata tidak mampu berdepan dengan hujah dan semangat juang wakil dari Pro Sistem Khilafah…sama-sama kita ikuti hujah mereka…





Konsep khilafah Vs Demokrasi


Konsep-1



Konsep -2



Konsep- 3



Konsep- 4



Konsep- 5



Konsep- 6




Konsep 7





Konsep 8